Полиция Куйбышева отказала в возбуждении уголовного дела в отношении бывшей заведующей детским садом «Орленок» Ольги Филоненко. Это решение, вынесенное следственным отделом полиции, отменено прокуратурой. Материалы отправлены на дополнительную проверку.
Постановление за номером 2770 об отказе в возбуждении уголовного дела было подписано руководителем следственного органа, заместителем начальника межмуниципального отдела МВД России «Куйбышевский» Олегом Обыскаловым. В документе говорится, что старшим следователем полиции Михаилом Клячиным были рассмотрены материалы проверки по сообщению о преступлениях, предусмотренных тремя статьями Уголовного кодекса РФ: 159, ч. 3 (мошенничество с использованием кредитных карт), 160, ч. 3 (присвоение или растрата) и 163, ч. 1 (вымогательство).
Проверка установила, что в полицию обратились 10 воспитателей с заявлениями о том, что руководитель дошкольного учреждения вымогала у них денежные средства, выплачиваемые им из надтарифного фонда. Четверо из пострадавших заявили, что деньги вымогались под угрозой негативного воздействия и возможного увольнения с работы. Согласно цифрам, указанным в заявлениях, за 5 лет бывшая заведующая ДОУ «Орленок» собрала порядка 425 тысяч рублей.
Напомним, 1 сентября Ольга Филоненко была задержана сотрудниками ОБЭП при получении очередной суммы денег от воспитателей. После чего написала две явки с повинной, в которых признала факт незаконного получения денег и намерения потратить их на личные нужды.
Кроме того, вопреки Порядку распределения стимулирующих выплат, согласно которому этим должна была заниматься комиссия, созданная из числа работников учреждения, Филоненко единолично решала вопрос о начислении и распределении денежных средств работникам детского сада. Одна из работниц дошкольного учреждения в своих показаниях сообщила, что узнала о том, что является членом комиссии, только на общем собрании коллектива, которое состоялось после отстранения заведующей от занимаемой должности.
Сотрудница дошкольного учреждения «Орленок»:
Я ни разу не участвовала в заседаниях данной комиссии, и никто меня в известность не ставил о том, что я вхожу в её состав. Ни одного протокола заседания комиссии я не видела, однако допускаю, что в них может стоять моя подпись. Бывали случаи, когда я в спешке, по просьбе заведующей, подписывала те или иные документы, не читая и не вникая в суть их содержания.
Полученными от воспитателей средствами Филоненко также распоряжалась по собственному усмотрению: оплачивала приобретенный для нужд детского сада товар, наложенные на неё штрафы и свою учебу в высшем учебном заведении.
1 октября в межмуниципальный отдел МВД России «Куйбышевский» поступил рапорт от старшего оперуполномоченного отделения экономической безопасности и противодействия коррупции Сергея Романова, в котором говорилось, что бывшая заведующая, используя своё служебное положение, путем фиктивного трудоустройства и использования чужой банковской карты, за период с декабря 2014 года по сентябрь 2015 года присвоила около 54 тысяч рублей бюджетных средств.
Опрошенная в ходе предварительной проверки Филоненко пояснила, что заработная плата фиктивно числившегося в штатном расписании человека шла на доплату младшему воспитателю, одновременно выполняющему обязанности медсестры, и дворнику, который выполнял больший объем работ, чем был ему положен, попросту говоря, перерабатывал. Размер доплат составлял 3500 и 4300 рублей соответственно.
Свидетельские показания воспитателя по данному факту в материалах проверки имеются, но вот про дворника, упоминаний нет. Как ничего не сказано и о других «мертвых душах», которых, по словам работников детсада, на август 2015 года насчитывалось несколько человек.
Интересен тот факт, что после увольнения Филоненко в детском учреждении была назначена инвентаризационная проверка, которая вызвала массовое поступление различного оборудования. По рассказам воспитателей, в детский сад начали приезжать грузовые машины с музыкальными инструментами, модулями, телевизорами и многим другим.
Несмотря на все вышеуказанные факты, полиция сочла возможным отказать от возбуждения уголовного дела в совершении преступлений, предусмотренных статьями 159, 160 и 163 УК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления. В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела написано, что когда Филоненко требовала у воспитателей денег, то никаких угроз не высказывала. А значит, в её действиях отсутствуют признаки вымогательства.
Деньги отдавались воспитателями с их добровольного согласия, и они сами снимали их со своих дебетовых карт. В связи с чем налицо отсутствие признаков присвоения или растраты. Денежные средства передавались заведующей по её устной просьбе, без какого либо обмана или злоупотребления доверием, поэтому признаки мошенничества с использованием кредитных карт тоже не установлены.
Ознакомившись с документом, воспитатели были возмущены вынесенным решением.
Воспитательница детского сада «Орленок»:
С поличным взята, на протяжении нескольких лет вынуждала нас отдавать часть своей зарплаты, «мертвых душ» на август месяц насчитывалось около 8 человек, и при всем этом нет состава преступления! Получается, что любой руководитель может делать все, что угодно, и за это ему ничего не будет! Так скоро вседозволенность руководителей может переступить все рамки приличия, и они будут распоряжаться не только нашими деньгами, но и жизнями.
Воспитатели готовы были воспользоваться своим правом и обжаловать вынесенное решение, но пока до этого не дошло. 29 октября постановление от отказе в возбуждении уголовного дела было отменено прокуратурой в связи с неполнотой проведенной проверки. В настоящее время материалы отправлены на дополнительную проверку.
Как вы думаете, чем закончится дополнительная проверка?
Еще по теме:
1 комментарий. Оставить новый
крутотенька, эта статья открыла мне глаза. теперь я буду дейстовать так же и в суде, если что, буду оперировать этим делом )))