Новосибирский областной суд отменил обвинительный приговор суда Барабинского района, которым директор убинской ДЮСШ Камиль Мухомедзянов был признан виновным в халатности, повлекшей ущерб бюджету более 4 млн рублей. Уголовное дело Мухомедзянова поступило в барабинский районный суд в марте 2021 года, приговор провозгласили в феврале 2022-го. Директора убинской ДЮСШ признали виновным в совершении должностного преступления — по ст. 293, ч. 1 УК РФ (халатность должностного лица, повлекшая причинение крупного ущерба).
Суд первой инстанции посчитал, что допущенные руководителем нарушения при подготовке нормативных документов в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, а затем госконтракт на приобретение для нужд школы лыжной базы нанесли крупный ущерб бюджету района. Поэтому приговором суда директора спортивной школы оштрафовали на 40 тысяч рублей и прекратили дело не по реабилитирующим обстоятельствам, а по сроку давности привлечения к уголовной ответственности. Также судом было взыскано с Мухомедзянова в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, 4 миллиона 248 тысяч рублей.
Из материалов дела на сайте суда следует, что один из депутатов района, имеющий активную гражданскую позицию, выложила в интернет информацию, о том, что убинская ДЮСШ приобретает здание лыжной базы на 4 миллиона дороже. К делу подключилась межрегиональная общественная организация «Гражданский патруль», была подана жалоба в УФАС, которую там признали необоснованной. Затем последовали обращения в разные инстанции.
Правоохранительные органы провели проверку, усмотрели нарушения со стороны администрации школы, допущенные при составлении документации на проведение аукциона, затем и при заключении госконтракта на приобретение лыжной базы, и возбудили против директора уголовное дело по ст. 293, ч. 1 УК РФ, расследовали и передали в суд.
Вину обвиняемый на следствии не признал, также он не признал ее в суде, настаивал на своей невиновности. Обвинительный приговор осужденный посчитал несправедливым. Защита в апелляционной жалобе просила приговор отменить и оправдать осужденного в связи с отсутствием состава преступления.
В судебном заседании в областном суде доводы апелляционной жалобы поддержали как сторона защиты, так и потерпевший. Частично ее поддержал и прокурор, он просил приговор суда отменить и отправить дело на новое рассмотрение. Новосибирский областной суд отменил приговор в связи с несоответствием изложенных в нем выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела с вынесением апелляционного приговора.
Исследовав материалы дела, областной суд установил, что бывший депутат убинского Совета депутатов владела информацией о том, что будет строиться лыжная база, видела, что ДЮСШ выставила тендер на приобретение здания под лыжную базу. После чего осмотрела здание и сделала вывод о том, что цена контракта завышена, так как, узнавая цены на модульные здания, понимала, что они не могут быть выше 6 000 000 рублей.
— Давая оценку показаниям представителя потерпевшего и свидетелей, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что ни один из свидетелей, ни представитель потерпевшего не уличают Мухомедзянова К. М. в том, что он небрежно и недобросовестно отнесся к службе и исполнил свои обязанности не надлежаще, что повлекло причинение потерпевшему крупного ущерба, — сообщается на сайте суда.
Также суд не усмотрел нарушений со стороны Мухомедзянова при составлении аукционной документации и впоследствии при заключении госконтракта на приобретение необходимой ДЮСШ лыжной базы. Облсудом было установлено и то, что решением комиссии УФАС по контролю в сфере закупок жалоба признана необоснованной, предписание об отмене результатов закупки не выдавалось.
Исследовав материалы уголовного дела и проверив доводы апелляционной жалобы защиты, областной суд пришел к вводу, что доводы Мухомедзянова К. М. о своей невиновности стороной обвинения не опровергнуты. Представленные суду доказательства подтверждают доводы Мухомедзянова К. М. о невиновности. При таких обстоятельствах он подлежит оправданию за отсутствием в деянии состава преступления и признанием за ним права на реабилитацию, — говорится на сайте суда.
Также суд решил, что гражданский иск прокурора о взыскании с директора ДЮСШ имущественного вреда в размере 4 248 000 рублей следует оставить без рассмотрения. Приговор суда апелляционной инстанции теперь может быть обжалован в восьмом кассационном суде общей юрисдикции в г. Кемерове.
Еще по теме:
