Маршрут Куйбышев – Барабинск не был 172-м 7 лет

На маршрутках и автобусах, курсирующих между Куйбышевом и Барабинском, появились таблички с новым номером. Маршрут 172 теперь значится под номером 561. Сменили его потому, что обнаружили несоответствие документам.

По словам Сергея Избицкого, начальника отдела по контролю за пассажирским транспортом в Куйбышеве, в МРЭО проверили договоры между министерством транспорта и перевозчиками по этому маршруту. Оказалось, в них допущена неточность.

В реестре межмуниципальных автобусных маршрутов регулярного сообщения по НСО, утвержденном 2 марта 2009 года департаментом транспорта и дорожного хозяйства, маршрут “Куйбышев-Барабинск” стоит под номером 561.

Быстро ли привыкнете к обновлённому номеру маршрута “Куйбышев-Барабинск”?

Еще по теме:

Автобусный маршрут

 

 

5 комментариев. Оставить новый

  • Галина Екиман (Сибирцева)
    21.01.2016 17:11

    Ничего себе “перепутаница”! Да и как созвучны номера… Хочется добавить, что расхождение в приведённой нумерации ну никак не с обозначенного в заметке года! Ещё лет … дцать назад в Абрамово ехали на 173-м, а в Барабинск – на 172.

    Ответить
    • Наталья Хрущева
      28.01.2016 15:16

      В заметке обозначен год, с которого 172 маршрут стал официально 561-м – 2009-й. Но аншлаги сменили спустя семь лет, когда за старый номер стали штрафовать.

      Ответить
  • Владимир Архипов
    21.01.2016 17:11

    Да какая путаница? “Ноги дорогу знают”, привыкнут(кнем), лишь бы ценник не задирали…

    Ответить
  • ✔ Тамара ✔
    21.01.2016 17:11

    Ничего себе ошибка, более 40 лет впервые приехав в Барабинск это был муниципальный автобус 172. Скорее всего произошла ошибка в комерческих пазиках. И цены на проезд наверно разные.

    Ответить
  • Victor Winner
    21.01.2016 17:11

    Деньги – вот основная цель. Люди, будут пользоваться коммерческим и муниципальным транспортом и выручка возрастет (без льгот) Обосновать то вышестоящим инстанциям надо (172 теперь уже законно 561 коммерческий маршрут) Более того само по себе “размещение информации на стационарных носителях предполагает дополнительные денежные затраты…”!!! 😉 Более аргументированно введут валидаторы!

    Ответить

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Заполните поле
Заполните поле
Пожалуйста, введите корректный адрес email.

Читайте также