Девять управляющих компаний Новосибирска вошли в рейтинг худших по итогам первого полугодия и получили штраф в размере 3,3 млн рублей, сообщил начальник жилищной инспекции Новосибирской области Игорь Лобарев на брифинге, где побывал 18 июня корреспондент Сиб.фм.
Рейтинг за январь-май 2013 года cформирован по количеству проверок компаний, составленных протоколов и выписанных штрафов. Список возглавила управляющая компания «Тепло и Уют». За 46 проверок ей было выписано штрафов на общую сумму 728 000 рублей. Также в тройку лидеров вошли УК «Регион» и «Ботаническая» с 475 000 и 140 000 рублей соответственно.
Всего по результатам проверок девять худших УК города должны выплатить 3,3 млн рублей.
По словам Лобарева, чаще всего жители жалуются на игнорирование их требований к содержанию жилищного фонда. Рейтинг лучших УК города выделить сложно, но «есть управляющие компании, на которых просто нет жалоб», добавил чиновник.
Жилищная инспекция, главой которой стал известный общественник Игорь Лобарев, действует в Новосибирске с 1 мая. В 2012 году общая сумма штрафов управляющих компаний Новосибирской области превысила 10 млн рублей.
http://sib.fm/news/2013/06/18/khudshie-upravljajushhie-kompani-nsk-oshtrafovany-na-33-mln-rubl
Вы жаловались в прокуратуру на свою управляющую компанию?
1 комментарий. Оставить новый
Очень не хотелось(потому что все перерасчёты и возвраты идут из оплаченного нами текущего содержания жилья), но пришлось. До обращения в прокуратуру, в конце января 2013 года написала заявление в УО с просьбой обосновать её решение о взимании оплаты за опломбирование индивидуальных приборов учёта. Ответ о том, что данная работа не оговорена Уставом организации, Договором на управление и Правилами и нормами технической эксплуатации (П-170)показался мне идущим вразрез с действовавшим на момент установки счётчиков ГВС/ХВС Постановлением №307 и вступившим в силу П №354 “О предоставлении коммунальных услуг…”, не предусматривающими требования об установке пломб за счёт потребителя. Не говорится об оплате услуг по допуску в эксплуатацию приборов учёта воды и в ПП 491 “Об утверждении правил содержания общего имущества в многоквартирном доме…”, ст. 543 ГК РФ, ст. 162 ЖК, других НПА. Кроме того, п.2 ст.16 Закона “О защите прав потребителей” запрещает обусловливать приобретение одних работ (товаров, услуг) обязательным приобретением иных… Кроме того, работник УО приходил в мою квартиру не в праздничный или выходной день, а в своё рабочее время, уже оплаченное мною за текущее содержание жилья.
Внесённое по результатам проверки прокурором района представление гендиректору ООО “УО ЖКХ” с требованием возвратить мне оплаченную сумму за незаконную услугу организацией было обжаловано в суде. Суд принял решение в пользу прокуратуры. Теперь жду действий со стороны УО…