«Закон Димы Яковлева» отменят?

Недавно российская власть приняла «закон Димы Яковлева». Суть его — в запрете на усыновление русских детей американцами. Напомним, для малыша Димы Яковлева приемными родителями стали супруги из США. Позже произошла трагедия.

Приёмный отец, Майлз Харрисон, замотанный рабочими проблемами, забыл 2-летнего Диму в собственной машине на жаркой парковке. Русский ребенок, пристегнутый ремнями к детскому сиденью, медленно испекся в раскалённой июльским солнцем машине. Штат Вирджиния судил Майлза за непреднамеренное убийство. (Вот журналистское расследование по этому делу)

Российская власть же  пошла на крайние меры. Ведь это – не первый и не последний случай, когда русские дети гибнут в американских семьях. В результате Президент РФ Владимир Путин подписал «закон Димы Яковлева», который предполагает запрет на усыновление детей иностранцами.

Документ вступил в силу с 1 января 2013 года. Он вызвал бурную реакцию, как россиян и американцев, так и всего мира. К тому же — усложнил русско-американские отношения.

Прошли массовые акции протеста. Люди (россияне) мотивируют своё несогласие с «законом Димы Яковлева» тем, что подобные страшные ситуации (как случай с Димой) могут произойти в любой стране мира, в нашем государстве в том числе. Никто не застрахован. А детям нужна семья!

Учитывая мнение соотечественников, сейчас (в первые рабочие дни января) группа депутатов внесла в Госдуму законопроект об отмене запрета на усыновление российских детей-сирот американцами. Документ подготовлен на основе петиции, собравшей подписи 140 тысяч граждан, ранее высказавшихся против принятия «закона Димы Яковлева».

Авторы документа указывают, что право детей на усыновление не должно зависеть от политических, идеологических, экономических и прочих противоречий субъектов международных отношений.

Какие мысли и чувства вызывает «закон Димы Яковлева» у вас?

Поделиться в соц. сетях

Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Одноклассники

About Author

6 Comments

  1. На что они расчитывают! Если взять в учёт что на сегодя в детских домах находятся 1мил.600тыс.сирот, и это без учёта спец учереждений для детей инвалидов, у которых по отношению со здоровыми детьми быть усыновлёнными в нашей стране шансов нет никаких! Свои политические амбиции а вернее своё политическое бессилие пытаются прикрыть грудью и судьбами этих несчастных детей. На ум приходит только одна картина, в фильмах про ВОВ фашисты при наступлении и отступлении прикравылись живым щитом из женщин и детей.Извините но другой аналогии на ум не приходит.А СТАТИСТИКУ О ТОМ СКОЛЬ ДЕТЕЙ ПОГИБАЕТ В РОССИЙСКИХ СЕМЬЯХ УСЫНОВИТЕЛЕЙ ВАМ НИКТО НЕ РАСКРОЕТ!!!

  2. Прошедший марш откроет глаза многим тем, кто симпатизировал либералам. И правильно сделала власть, разрешив это мероприятие. Но. Я бы тоже не пошел на это мероприятие, хотя знаю точно, что среди марширующих были люди разные. И лозунги были разные. А конечная цель у всей этой разношерстной массы одна — не защитить бедных деток, а свергнуть ненавистную власть. Просто появилась очередная зацепка в виде этого неоднозначного закона. Да и мне безразлично кто ликвидирует медвепутов. Евреи, русские, чеченцы, татары, таджики, артисты… Я Кремль и ментов защищать не пойду. И всем не советую.

  3. Хочу прокомментировать цитатой из MYLENTA.COM от 15 января 2013 года:
    «ЕСТЬ ОЩУЩЕНИЕ, ЧТО СТРАНОЙ УПРАВЛЯЮТ ДУРАКИ»
    Свое возмущение законом, ударившим по сиротам, люди выразили, придя на митинг 13 января в Москве. Многочисленность марша воодушевила и «зарядила энергией» разрозненную оппозицию.
    Россияне возмущены, потому что, жалуясь на сложности с получением качественных медуслуг и хорошего образования для себя и своих детей, они осознают, что у сирот вероятность получить к ним доступ минимальная.

    Госдуме РФ удалось совершить настоящее чудо — вдохнуть жизнь в российское протестное движение, отмечает Frankfurter Rundschau. Своим «трусливым и подлым» законом парламентарии заставили людей забыть на некоторое время о своей разочарованности протестным движением, пишет издание.

    Россияне прекрасно знают, что высокопоставленные чиновники, несмотря на патриотические речи, «одной ногой» живут на Западе, где отдыхают на личных роскошных виллах и обучают детей. Но при этом не гнушаются использовать сирот для «симметричного ответа» на возмутивший их «акт Магнитского».

    По мнению автора статьи, самое фатальное в путинской России — то, что ее граждане не могут вести дискуссии на любые важные темы. «Поступая таким бессовестным образом, Кремль оставляет гражданам все меньше и меньше возможностей принимать участие в политической жизни страны», — резюмирует газета.»

    Кстати, истинное свое лицо показал и Жириновский, возмутившись маршем «Против подлецов». Он изображал из себя оппозицию власти, а на самом деле это одна команда. И сомнений в этом уже ни у кого, пожалуй, не осталось. Истинную оппозицию до выборов не допускают законы, принятые в Госдуме. Истинная оппозиция пока разрозненна, но она реально заявила о себе и теперь уже звезда «оппозиционеров», пригревшихся в Госдуме, явно скользит на закат по политическому небосклону.

  4. Да здесь как в любом законе есть плюсы и минусы, но в целом, может оно и к лучшему. Ведь проблема глубже. Американцам предложили отслеживать судьбу детей, контролировать, они отказались и за смерть наших детей получают штрафы и условные сроки, не как за своих (там более реальное наказание). А насчёт того, что усыновляют инвалидов — тоже очередной миф, процент низкий, в реальности на 1000 усыновлённых приходится 5-7 детей с проблемами. Вообще думе в довесок нужен ещё не один закон, поддероживающий наши семьи. Была бы возможность материально нормально обеспечить семью я тоже бы взяла ребёнка на воспитание. Но одеть-обуть-обучить — на всё требуются деньги и немалые, говорю не на пустом месте — у самой 2 детей.

  5. Гала неправда, приоритет в усыновлении здоровых детей имеют российские усыновители! А уже из выбранного усыновляют иностранцы. А выбирать я вам скажу там особо нечего уже. Все дети с тяжёлыми заболеваниями ну и наследственность даёт о себе знать. А вот то что имея такого ребёнка инвалида за границей они освобождаются от налогового бремени и получают солидное материальное поощьрение от государства, делает некоторых представителей этого процесса корыстными, это уже другой факт. Ну и для примера, имея в семье усыновлённого ребёнка инвалида иностранная семья может нигде не работать, и мало того имеется финансовая возможность нанимать нянек и педагогов, часть затрат на которых так же финансируется государством. Причём 50% этих нянек русскоязычные девушки, женщины. Делайте выводы господа и товарищи.

Leave A Comment

Ваш адрес email не будет опубликован.

wp-puzzle.com logo